Каким путем идет Россия?

0
8613

Мы продолжаем публикацию статей из цикла встреч с экспертом в области политики и социальной экономики, одним из авторов Конституции РФ, нашим земляком Марком Вениаминовичем Масарским. И сегодня речь пойдёт о геополитике, политическом пути России, и есть ли в нашей стране раскол элиты.

— Как вы считаете, что происходит сейчас с геополитикой, нашей страной?

— Сам термин «геополитика» вернулся в научный обиход неожиданно. Одно время его считали устаревшим. Говорили никакой геополитики нет, есть просто политика. В сегодняшнее время территориальный вопрос утратил свою актуальность. На самом деле, национальные государства никуда не делись, так же как и центры геополитического влияния. Просто неожиданно обострилась борьба за ресурсы, точнее — за доступ к ним. Только сейчас государства не захватывают территории, а берут контроль над использованием ресурсов. Например, американцы сейчас оккупировали Украину, но их формально там нет. Однако, сегодня многие украинские земли, месторождения, газораспределительные сети принадлежат американцам. То есть, без войны украинцы добровольно пустили к себе зарубежных оккупантов. Такая история была и с Россией, когда ее элиты избрали московским царем польского королевича Владислава Сигизмундовича. Он подписал с московской элитой договор, польский отряд вошёл в Кремль. Поляки сидели в Кремле до конца 1612 года, как добровольно приглашённые руководители… И каких усилий стоило российскому народу, российской нации (которая тогда начала складываться) отвоевать свой суверенитет. Потому что в это время шведы захватили Новгород, Смоленск пал — практически распад государства и страны… Кстати, все распады страны, а их было три в истории России, сопровождались смутами, государственным расколом элит, а не народными выступлениями.

— А сейчас есть раскол российской элиты?

— Нет, есть некие межклановые конфликты. Например, меня поразило, что Алексей Кудрин, известный политик, некогда — министр финансов РФ, имевший репутацию экономического гуру для руководства России, для Путина, в частности, вдруг перешёл в клан политических противников Президента. Или как наш бывший премьер Михаил Касьянов практически призывает к ужесточению санкций против России, при этом он остаётся её гражданином.

— Но он это всё объясняет тем, что он не против России, а против Путина, который создал капитализм для друзей.

— Это он так говорит. Они все поминают пресловутый кооператив «Озеро», которого давно нет. Многие из его участников разорились, а некоторых Путин «равно удалил от себя». С другой стороны, если собрались тайно несколько заговорщиков, то это не рушит государство. И даже не экономика разваливает государство, всегда причина развала — в политике. Инициаторами величайшей геополитической катастрофы XX века — распада СССР — и носителями её являлись политические верхи, которые хотели соединить со своей бесконтрольной властью ещё и национальные ресурсы. Для этого элиты ловко использовали малоформатные националистические движения. Если бы нам сказали тогда, даже в начале 1991 года, что СССР обречен как государство, да мы такого человека в умалишённый дом поместили бы. Даже на Западе не было ни одного политолога, способного на такой прогноз. А когда катастрофа произошла, они сказали: «Мы это предвидели. Это — естественный, закономерный процесс». Сейчас фактически продолжается американский геополитический курс 91-го года. Тогда шла борьба с Россией в несколько другом раскладе: было геополитическое доминирование Соединенных Штатов, но у них не было таких экономических ресурсов, которые США сейчас фактически получили под свой контроль. Когда Россия повелась на американское предложение «Партнерства ради мира», когда мы вошли в Совет «Россия–НАТО», тогда для общественного Совета по внешней и оборонной политике РФ это было подозрительно. Было понятно: НАТО преследует совершенно определённые геополитические цели. И сейчас их базы вплотную придвинулись к нашим границам. Именно по этой причине мы вернулись в Крым по приглашению крымского народа. Говорят, это было Россией отрежиссировано. Попробуйте сымитировать решения нескольких миллионов человек. В условиях открытой медийности это сделать было невозможно. Фальсификацию возможно устроить в пределах 0,5–1 процента, а не в 90%. Такую народную поддержку воссоединения с Россией, не сымитируешь. В этом и смысл демократии: подавляющее большинство крымского народа высказалось за воссоединение с Российской Федерацией. США признают Косовский пример легитимным, когда косовары проголосовали за отделение от Сербии, и Косово сделали субъектом международного права. Почему же воссоединение Крыма с Россией Соединённые Штаты считают «аннексией». С точки зрения международного права, не государство новое образовалось, а народ вступил в уже существующее. И с точки зрения истории, справедливость в данном вопросе также на стороне России: Украина никогда легитимно не располагала Крымом, даже когда два года была независимой (в 1918–1919 годах). Просто чрезвычайно повезло Украине, территория которой с 1922 по 1991 год увеличилась в четыре раза в результате многократных «откусываний» от территории РСФСР. Территориальная «халява» осуществлялась в форме кремлёвских «подарунков» украинской партийно-государственной номенклатуре. Так, за счёт российской суверенной территории, покупалась клановая солидарность региональных элит с руководством ВКП (б) — КПСС. Но брюхо добра не помнит.

Кстати, по договору 1783 г. между Османской и Российской империями Крым вошёл в территориальные границы России как её неотъемлемая часть. И если (как устанавливалось в указанном договоре) Россия передаст Крым иному государству (например — Украинской Республике), полуостров возвращается в состав Турции. Договор вошёл в Корпус международного права. Он не был денонсирован. Следовательно, сохраняет правовую силу. В марте 2014 года Россия восстановила международный правовой статус Крымского полуострова.

— После того, как Крым присоединился к России, очень серьёзно японцы задумались о Курилах.

— Во-первых, по Сан-Францискому мирному договору все Курилы, называемые курильской грядой, были переданы СССР. Но по недомыслию и классовым причинам Советский Союз в 1951 году отказался подписать этот договор, то есть не присоединился к США, Англии и другим союзникам по антифашистской коалиции. Фактически Японию пригласили не подписывать мирный договор с Советским Союзом. Япония подписала бы его в любом варианте, потому что японцы были разгромлены, они капитулировали, а значит не могли выдвигать свои условия. Южнокурильская гряда, а речь идёт о 4-х островах, была занята советскими войсками, что было необходимо военно-стратегически, так как там размещались военные базы противника. На основании Сан-Франциского мирного договора 1951 года строятся современные отношения между Японией и США. Почему Россия выпадает из этого договора? Потому что она его не подписывала? Но это не значит, что договор не действует. Япония, тем не менее, требует возвращения четырёх южнокурильских островов в состав своей страны. Для неё — это способ мобилизовать национальное самосознание японцев, но Японию подталкивают к этому Соединённые Штаты. Здесь вопрос принципа, и межгосударственные отношения строятся по Вестфальской системе, когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Вестфальская система была создана для Европы в 1648 году, она являлась результатом кровавой 30-летней войны, её выстрадали. Так утвердился принцип государственного суверенитета, т. е. невмешательства во внутренние дела страны и недопустимости взаимных территориальных претензий. Хельсинское соглашение 35-ти европейских государств и США (1975 г.), одобренное ООН, подтвердили этот принцип, провозгласив нерушимость государственных границ, созданных по итогам Второй мировой войны. Так что все территориальные претензии к России, правопреемнику СССР, находятся за пределами международного права.

Японско-российскую тему всё время «боком задевал» международный экспертный совет (во главе с профессором Дипломатической академии МИД РФ В. Г. Сироткиным), который искал российские зарубежные золотовалютные активы и объекты недвижимости. Ему говорили: «На будите спящего тигра». Если вы докажете, что Япония похитила у России золото (а это было, и в больших количествах), то японцы будут требовать возврата островов. Но их японцы всё равно требуют, независимо ни от чего. Бывший президент японского Кредитного банка Ёсио Татаи подтвердил все наши выводы: как японское правительство санкционировало похищение и переплавку русского золота на японские монеты, как удерживало у себя залоговое «романовское золото». Мы нашли документы (причём — подлинники) двух кредитных договоров, по которым Япония получила в качестве залога 55 тонн золота от Омского правительства А. В. Колчака. Вопреки ст. 8 договоров, залог до сих пор не возвращён России. Договоры лежат сейчас в российском МИДе.

Мы опубликовали в июньском номере (2015 г.) журнала «Родина» предложение пойти по «индонезийскому варианту». Индонезия тоже свой золотой запас от Японии не могла получить. Вместо золота японцы направили в Индонезию большие инвестиции. Россия могла бы, не требуя возврата ей 6 млрд долларов, предложить построить (за счёт японских инвестиций) две атомные электростанции и поставлять электроэнергию на остров Хонсю, где недавно рухнула АЭС «Фукусима», пока не возместятся все 6 млрд японских инвестиций. В России (на Дальнем Востоке) останутся две АЭС, построенные по безопасной «постчернобыльской» технологии, Япония получит (по морскому кабелю) дешёвую электроэнергию, и многолетняя тема «российского золота в Японии» будет закрыта, к обоюдной выгоде сторон.

— Хорошо, если мы попросим у японцев золото, которое они у нас забрали, они потребуют острова?

— Нет, эти темы не связаны. Золото они у нас неправомерно взяли, а мы острова — на основе правового Акта о капитуляции Японии. Мы победили в войне, а золото Япония у нас украла, в буквальном смысле. В ночь с 29 на 30 января 1920 года японский крейсер «Хидзэн» ошвартовался на рейде Владивостока, прямо напротив горы, где стоял российский государственный банк. Высадившийся с крейсера десант оцепил территорию, в банк ворвалась штурмовая группа, которую возглавлял генерал Сергей Розанов, переодетый в форму японского офицера. А командовал операцией полковник японской разведки Рокуро Идзомэ. В течение двух часов 55 тонн русского золота, без каких-либо расписок и актов, были перемещены из банковских подвалов в трюмы японского крейсера и вывезены в Осаку. А до этого Колчак отправил четыре «золотых эшелона» в Японию. Но четвёртый эшелон не дошёл до адресата, так как был задержан в Чите и разграблен атаманом Семёновым. Но три эшелона успешно были доставлены, и есть документы, подтверждающие этот факт. Позиция, которая запараллеливает эти два вопроса, несостоятельна с точки зрения международного права. Связи между островами и золотом нет. Есть международное право, и по нему мы имеем, например, Калининградскую область, которая раньше называлась частью Восточной Пруссии (Большая часть Восточной Пруссии досталась Польше). Но если начать пересматривать итоги Второй мировой войны, то всё международное право рухнет.

— Если вернуться к вопросу геополитики и курсу, который выбрала Россия. Как вы считаете, на сегодняшний день это единственный правильный курс? И можно ли нам ещё помириться с нашими западными партнёрами?

— Можно. Создана Группа высокого уровня, куда входят серьёзные люди, бывшие лидеры стран Европейского Союза. Их задача — нормализовать отношения России с Европейским Союзом. Не с Европой, мы сами — Европа, а с Европейским Союзом, с 27 государствами. Задача кажется неподъёмной, момент для нормализации отношений ещё не пришёл. Сейчас пусть со своими элитами народы разберутся. Кстати, в ЕС нет единой точки зрения по вопросу антироссийских санкций. Уже выламываются из этого общего «санкционного фронта» Греция, Италия, Пиренейский полуостров, Турция, Австрия. Да и в самой Германии есть силы, которые готовы давить на федерального канцлера Ангелу Меркель, уступающей антироссийскому давлению США. Вся Европа потеряла миллиарды от санкций, а Америка выиграла. Это пример того, как Гегемон, что в переводе с древнегреческого означает «господин», навязывает свой эгоистический курс старушке Европе вопреки её собственным геополитическим интересам. Европе, на самом деле, это не нужно, получается, что рядом с собой европейцы терпят полунацистский режим. Нацизм может выплеснуться в соседние страны, прямо в центре Европы маршируют десятки тысяч оголтелых нацистов. И ЕС поощряет это, выращивая (себе на голову) нацистский «Правый сектор». И то, что происходит на Украине, это дело всей Европы.

— Украина утверждает, что российские войска есть на их территории?

— Она это утверждает, но кстати, и Гитлер утверждал, что Польша напала на него.

— Вы считаете, что наших войск нет на Украине?

— Там есть добровольцы, и мы им помогаем. Я не отрицаю этого.

— Но помогая добровольцам, «сепаратистам», по утверждению Киева, — это нарушение международного права?

— Нет, это не нарушение международного права. Другое дело, если бы наши регулярные части были там. Украинские власти объявляют нас агрессором, но никак не объявляют у себя военного положения. Есть «агрессия», но нет войны — это удивительно. Кстати, это сознательное противоречие, юридический нонсенс, планово созданный. Он — в интересах той группы, которая прорвалась к власти с помощью оголтелого нацизма и при финансовой и политической поддержке Соединённых Штатов. Эта группа не выражает интересы большинства украинцев, граждан Украинской Республики, куда входит и Донбасс, по-прежнему ещё. Без нашей помощи нацисты, конечно, захватили бы Донбасс. Уже ясно, что по воле подавляющего большинства населения Донбасса, он не останется в пределах суверенной территории Украины, которая фактически распадается. Причина распада: Украина пошла по ложному (этнополитическому) пути. Кучма в своё время в Москве провёл презентацию своей книги под названием «Украина — не Россия». Он сказал: «Мы создали Украину, теперь надо создать украинцев». То есть президент Украины признал, что нации украинской пока нет, нация формируется только с помощью государства. Консолидация молодой украинской нации осуществляется на международной ненависти, на русофобии. Итак, на Украине выбран этнополитический путь создания нации. Однако существует иной способ национальной консолидации — конституционно-гражданский. Например, укрепление единства российской нации осуществляется на основе Конституции РФ, а на Украине — на основе одного маленького этноса, который всех остальных граждан страны подминает под себя: либо физически убивает, либо вытесняет. За 23 года 4,5 миллиона человек покинули пределы Украины. В основном, это русские, русскоязычные люди. Так осуществлялся на Украине государственный геноцид, только — «мягкий». Русофобы у власти угнетали русских и русскоязычных граждан, вытесняя их экономически и политически. Такое происходило не только на Украине, просто там это было особенно нагло. Фактически то, что происходит на Украине сейчас, было задумано еще очень давно: в 1919 году Симоном Петлюрой, в 1941 году — Степаном Бандерой. Последнему президенту Украины Виктору Ющенко присвоено звание «героя Украины». Вспомним, что в ходе волынской и львовской резни 1941 года бандеровцы только за две недели убили десятки тысяч поляков, евреев, русских («москалей») и цыган. Теперь украинские неонацисты учат украинских детей кричать «москаляки — на гиляки» (москалей — на ножи!)…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here